Impactsuspect

Ihr habt ja alle sicher von diesem Fall gehört, wo jemandem ein Pulli von der Strasse wegbeschlagnahmt wurde, weil dieser die Buchstabenfolge “ACAB” trug. “ACAB” kann als Abkürzung für “All cops are bastards” stehen, und das heißt ja in etwa auf Deutsch “Alle Polizisten sind uneheliche Kinder”.
Ich musste da wieder dran denken, weil eine links-, rechts- anarchistische, islamistische Untergrundzelle auf Sylt nun auch diese Buchstabenfolge versprüht:

Gleich in doppelter Hinsicht illegal: Grafitto in Rantum

Egal wie man das findet Buchstaben zu verbieten, aus den gleichen Gründen gibt die KFZ-Zulassungsstelle in Limburg ja schon seit einiger Zeit auch Nummernschilder nicht mehr raus, die sich “LMAA” lesen, weil dies andere Verkehrsteilnehmer beleidigen könnte.

Ich frage mich nur, wann dann auch endlich andere beamtenbeleidigende
Buchstabenfolgen verboten werden? Die Abkürzung für “All Cops date Clowns” (Alle Polizisten verabreden sich mit Clowns) zum Beispiel erfreut sich immer noch großer Beliebtheit. Alleine bei Google findet man die Abkürzung mehr als 5 Millionen mal, und selbst unser derzeitiger Verteidigungsminister ließ sich schon einmal in einem T-Shirt ablichten, auf dem diese Buchstaben stehen.  --------->> Do you want to know more? (274 words, 1 image, estimated 1:06 Min reading time)

Tja, ich hab jetzt doch mal ein Foto in der hiesigen Grundschulsporthalle gemacht, wo ich zweimal die Woche abends immer Spocht mache. Es handelt sich um Fotos von einem Fundstück, das irgendwie unlogisch betextet ist.

Erstmal warnt an den Kletterseilen (oder sind das Taue?) dieses Schild hier davor, Knoten in die Seile zu machen:

Daneben, halb verdeckt von eben den Tauen (oder Seilen) um die es geht, hängt ein weiteres Schild, auf dem erklärt wird, warum Knoten verboten sind.

Da man die Schrift auf dem Bild nicht wirklich gut erkennen kann, werde ich die Passagen, die mich irritieren einmal kurz zitieren:

Die Knoten in den Tauen, die leider in vielen Hallen zu finden sind, bergen erhebliche Verletzungsgefahren. Es könnte beim Herunterklettern (oft abwärts aber nicht geklettert, sondern gerutscht) vor allem bei Jungen zu Verletzungen kommen, wenn der Knoten zwischen den Beinen hängenbleibt.

 --------->> Do you want to know more? (598 words, 2 images, estimated 2:24 Min reading time)

In der Schweiz haben sie abgestimmt ob der Minarettbau verboten werden soll. 52% der Wahlberechtigten sind hingegangen, und haben ihre Stimme abgegeben. Davon wiederum 57% stimmten für das Verbot Minarette in der Schweiz zu bauen.

Bald auch in Deutschland? Minarettenverbot in Kneipen

Argumente, die man auch hierzulande gerne von Befürwortern eines solchen Verbotes oder anderen verwirrten Menschen hört, sind unter anderem folgende:

Argument 1: Der Islam ist voll böse. Wir haben ganz doll Angst, wenn da ein Minarett im Dorf lauern tut.

Meine Antwort: Der Islam ist nicht voll böse. Und selbst wenn er das wäre, und man dafür Anhaltspunkte hätte, was nutzt es da Minarette zu verbieten?

Argument 2: In der Schweiz wurde das Verbot von linken Feministinnen angestrengt, die damit gegen die Machoreligion Islam und deren phallusartigen Gebetstürmen protestieren wollen.  --------->> Do you want to know more? (631 words, 1 image, estimated 2:31 Min reading time)

Und die denken, dass es keiner merkt, bzw. es ist ihnen egal. Schön nachzulesen bei Spreeblick.

Interessant auch, dass es wieder nicht um die Urheber von Kulturgut geht, sondern um den “Schutz der Verwertungsinteressen von Rechteinhabern”, mit anderen Worten um die Contentverwerter.
Global wollen die das Internet “strikt reguliert” wissen, damit Leute die einem suspekt sind auch ohne richterlichen Beschluß vom Internet abgeklemmt werden können. Tolle Wurst.

Derweil sind die Contentverwerter auch an anderer Stelle bemüht, an möglichst viel Geld zu kommen, egal ob es ihnen zusteht oder nicht. Wie im Presseschauer nachzulesen ist, will die Deutsche Literaturkonferenz einführen lassen, dass alle Werke, deren Urheber nicht ausfindig gemacht werden kann, von Contentverwertern “adoptiert” werden können.
Das bedeutet nichts anderes, als dass anonym geschaffene Werke, wie zum Beispiel etwa Lolcats von der Verwertungsindustrie gegrapscht und vermarktet werden dürfen.
Muss man demnächst dafür bezahlen, um lustige Bilder im Internet zu verbreiten? Hat man demnächst eine Abmahnung von Disney im Haus, weil man Bilder, die eben noch in der Public Domain waren auf seinem Blog einbindet?  --------->> Do you want to know more? (191 words, estimated 46 Sek reading time)

Warum es Quatsch ist, Computerspiele oder Paintball zu verbieten, kann man zum Beispiel bei Konrad Lorenz nachlesen. Hier ein Zitat aus seinem Buch “Das sogenannte Böse”, aus Kapitel 13, in dem er nicht über Tiere, sondern über Menschen spricht:

Zwei naheliegende Versuche, die Aggression zu steuern, sind nach allem, was wir über Instinkte im Allgemeinen und die Aggression im besonderen wissen, völlig hoffnungslos.
Man kann sie erstens ganz sicher nicht dadurch ausschalten, daß man auslösende Reizsituationen vom Menschen fernhält, und man kann sie zweitens nicht dadurch meistern, daß man ein moralisch motiviertes Verbot über sie verhängt.
Beides wäre ebenso gute Strategie, als wolle man dem Ansteigen des Dampfdrucks in einem dauernd geheitzten Kessel dadurch begegnen, daß man am Sicherheitsventil die Verschlußschraube fester schraubt.

 --------->> Do you want to know more? (176 words, estimated 42 Sek reading time)

Also. Es hat sich in der Jack Wolfskin sache ja nun einiges getan. Die Abmahngebüren müssen die Dawanda Anbieterinnen nun nicht mehr bezahlen, und ob sie auf ihren eigenen Anwaltskosten sitzenbleiben, konnte ich bisher nicht rausbekommen.
Aber immerhin keine 1000 Euro pro Nase mehr an den Outdoorhersteller.
Kann man sich alles beim Werbeblogger oder auf den Seiten der Taz näher zu Gemüte führen.

Derweil sind noch weitere Abmahnungen in der Mache, zum Beispiel werden schwule Bären abgemahnt. Wie ähnlich da das Logo ist… Nun immerhin haben Bären ebenso wie Wölfe (und im Gegensatz zu Mietzekatzen) Tatzen mit Krallen.
Entschuldigt bitte meine flappsige Wortwahl oben, aber ich habe keine Ahnung was schwule Bären sind.
Oder hatte es bis eben nicht. Offenbar sind “schwule Bären” homo- oder bisexuelle Männer (in Einzelfällen auch Lesben) mit starker Körperbehaarung.
Schnell, klickt den Wikipedia-Link, bevor das Lemma gelöscht wird! Die schwulen Bären benutzen die Bärentatze übrigens auch schon seit den 70ern,ähnlich wie die Taz die Tatze schon seit einer Zeit benutzt, als es noch kein Jack Wolfskin gab. Der Taz hat es nicht geholfen.  --------->> Do you want to know more? (316 words, 1 image, estimated 1:16 Min reading time)

Oder ich bin blind. Oder ich halluziniere. Oder alle Welt ist verrückt geworden, Spiegel Online allen voran.

Spiegel Online berichtet, dass Jack-Wolfskin im “Tatzen Streit” einlenkt. Jack Wolfskin hatte ja mehrere zuverdienende Hobby-Handarbeiterinnen wegen angeblicher Markenrechtsverletzung abgemahnt, und daraufhin brach ja ein Sturm der Entrüstung im Internet aus. Zu recht wie ich finde. Nur weil man jemanden abmahnen kann und rein rechtlich darf, heißt das noch lange nicht, dass es okay ist, wenn man das wegem jedem Firlefanz auch macht.
Na ja, nun hat Jack-Wolfskin “eingelenkt”, wie man bei SpOn lesen kann, unter anderem steht dort geschrieben, dass die umstrittenen Abmahnungen zurückgezogen wurden, auch wenn man nach dieser Information in der neuesten Pressemitteilung von Jack Wolfskin vergeblich sucht. In der PM steht nämlich nur:

Die zum Teil heftige Kritik unserer Kunden in den aktuellen Fällen der DaWanda-Anbieter nehmen wir ernst und zum Anlass, unser Vorgehen kritisch zu hinterfragen

 --------->> Do you want to know more? (425 words, 1 image, estimated 1:42 Min reading time)

Die Abmahn-Brigade schlägt wieder zu. Zu lesen beim Werbeblogger.

Mit Jack Wolfskin vergreift sich wiedermal eine weltweit agierende und sich selbst für integer haltende Marke an den kleinsten und schwächsten Gliedern des Long Tail. Jack Wolfskin, dessen Logo eine Wolfstatze ziert, untersagt allen Anbietern von Pfoten(!)-Designs die Verwendung derselben, denn Jack Wolfskin sieht seine Markenrechte verletzt!

Offenbar hat Jack Wolfskin die Exklusivrechte an sämtlichen Pfotenabdrücken, sei es Hund, Katze, Maus oder Oppossum. Ich glaube ich gehe demnächst auch mal zum Amt, und lasse mir den Kreis als Markensymbol schützen. Dann mahne ich alle ab, die den benutzen.

Offenbar ist meine Idee mit dem Kreis gar nicht so dumm, wenn schon andere Leute einhergehen, und sich die Farbe rot schützen lassen. Kerlekiste… Nee, nee…

Die war ein voller Erfolg, wenn man sich mal diesen Containerinhalt anschaut:

Oder wenn man sich anschaut, wie Kinder gebrieft werden, immer die gleichen Spiele “für die Kamera” in ebenselben, ansonsten leeren Container zu werfen.

Offenbar ist der sicherheitsparanoiden und terrorwahngeschädigten Durchschnittsbevölkerung noch ein Rest von Restanstand gelieben.
Datenträgerentsorgung, Bücherverbrennung, Jazz-tanzen-verboten ist schließlich alles das gleiche, wenn man mal drüber nachdenkt…

Warum die sozialen Gegebenheiten in deutschen Schulen, und das soziale Klima allgemein in Deutschland in Frage stellen, wenn man schon einen Schuldigen für die Amokläufe gefunden hat: Computerspiele!
Mit denen – so die Gegner – Schüler gegen Gewalt abgestupft werden und sogar schießen lernen sollen.

Passend, dass beim jüngsten Amoklauf keine Computerspiele eine Rolle spielten: Da der junge Mann nicht durch eben solche Spiele schießen gelernt hatte, musste der arme eben mit einer Axt losziehen.

Warum nicht gleich junge Männer verbieten? Immerhin sind die doch immer die Amokläufer?!

Nein, das wäre zu kompliziert. Lieber die Spiele verbieten, und da kommt es dann zu solchen Aufrufen: Klick den Link!

Mich erinnert das an so etwas: