Impactsuspect

Jetzt finde ich meine Überschriften von vor Monaten schon in der Zeit?!

Im August hatte ich ja mehrmals über die grandiosen Mondlandungspläne der CDU gebloggt. Den ersten Artikel nannte ich “To the Moon, Angela!” und den zweiten und dritten dann “Merkelchens Mondfahrt I und II”.
Nun muss ich entdecken, als ich so nach mir selbst und meinem Blog googele, dass eine Frau Thea Dorn in einem Artikel/Kanzlerinnen-Interview aus der Zeit vom 31.12.2009 dieselbe Überschrift, nämlich “Merkelchens Mondfahrt” verwendet hat.
Na ja, obwohl das Wortspiel nicht wirklich naheliegend ist, werd’ ich im Zweifel einfach mal annehmen, dass in diesem Fall Frau Dorn einfach den gleichen Gedanken hatte wie ich.

Link!

Screenshot dieser Seite bei der Zeit  --------->> Do you want to know more? (337 words, 2 images, estimated 1:21 Min reading time)

Oh, meine Güte… die Hellsichtigkeit packt mich wieder:

Nach “Streit um Drei” und dem sensationellen Erfolg von “Richterin Barbara Salesh” kam es Anfang 2012 zu einer kompletten Umstrukturierung des Deutschen Fernsehens und zu einem regelrechten Richterboom.
Das Wochentagsprogramm von Sat1 sah im März 2012 bereits so aus:  --------->> Do you want to know more? (135 words, 1 image, estimated 32 Sek reading time)

• 05:30 Frühstücksgericht mit Richterin Bröhnsfeld
• 09:00 Home Judging Europe – die interaktive Gerichtsshow
• 10:00 Richter John M.D.
• 11:00 Notar Heinrich: Deine Chance um elf
• 12:00 Sittengericht am Mittag
• 13:00 Richter Heinz: Asylprozesse um eins
• 14:00 Zwei beim Amtsgericht
• 15:00 Richterin Lisa Quarwarzen
• 16:00 Richter Bernd Hannomack
• 17:00 Judgefire
• 18:00 Zwangsversteigerungs-TV
• 19:00 Salesch für die Liebe: Die Richter-Soap
• 19:40 Wer wird Richter?
• 20:15 Soko Amtsgericht
• 21:15 Edel & Stark
• 22:15 LA Law
• 23:15 Ally McBeal
• 23:55 24 Stunden – Richter im Einsatz

Falsches Deutsch, schon klar. Aber wenn schon alle “einzigst” benutzen, kann man dann nicht vielleicht doch einen Sinn herkonstruieren?

Für alle die wo nicht wissen: Einzig bezeichnet ja schon eins alleine, wie kann dann etwas noch einziger, geschweige denn “am einzigsten” sein?
Geht irgendwie nicht.
Aber nehmen wir mal das beliebte Beispiel Richter Alexander Holt:
Es sitzen für vier Fälle jeweils vier einzige Zeuginnen. Zwar sind alle Zeuginnen, aber alle für verschiedene Fälle, also alle einzig. Sind jetzt drei dieser Zeuginnen einziger als die vierte, wenn diese krank zuhause bleiben muss, und nicht kommen kann?
Und wenn alle bis auf eine einzige Zeugin von der Mafia erschossen werden, ist diese dann “einzigst”?
Vielleicht sollte ich nicht hier schreiben, wenn ich offensichtlich Fieber habe…

…oder schreibt sich der mit “T” am Ende, na egal…
Auf jeden Fall habe ich jetzt diese Sendung durchschaut, nachdem ich Sie jahrelang unterschätzt habe.
Ich dachte früher immer diese Richtershows wären nur eine Art nachgemachtes “Königlich Bairisches Amtsgericht”, nur ohne Bairisch, König und echte Schauspieler.
Pustekuchen!
“Richter Alexander Hold” zumindest, ist eine Zeitreisesendung, eine sehr subtile noch dazu. Nur ganz ausgefuchste Intellenzbestien kriegen das mit. Voll krass. Alda.

Neulich wurde da ein Fall behandelt indem irgendein junger Erwachsener, der von Beruf – glaube ich – Laiendarsteller war, verdächtigt wurde, junge Frauen mit einem Korkenzieher zerschnitzt zu haben.
Warum die Frauen nicht wussten, wer sie zerschnitzt hat? Keine Ahnung, so lange hab ich nicht zugesehen.
Na, jedenfalls war die Tatwaffe in einem Fall ein Korkenzieher von einem Getränkemarkt. Und wie es der Zufall so will, hatte der Freund des zweiten Beihnaheopfers auch einen.
Genau so einen, heißt das.  --------->> Do you want to know more? (438 words, estimated 1:45 Min reading time)