Nov
25
2011

Die Nord-SPD und Zeitlöcher ins letzte Jahrtausend.

Wie man zum Beispiel hier lesen kann, (LINK) hat die Nord-SPD eine „peinliche Panne“ beim Einbinden eines Videos auf ihrer Homepage erlebt.
Hat sie doch ein schniekes Video von irgendeinem albernen Landes-Bruhaha über eine Streamingplattform eingebunden, die Werbespots vor die Videos schaltet.
Und nun lief da doch tatsächlich Werbung für ein ’sogenanntes „Killerspiel“ ‚, wie das Nordfriesland Tageblatt wenigstens noch in Anführungszeichen schrieb. Die Lübecker Nachrichten sprechen da im Gegesatz ganz kritiklos von Killerspiel. Ohne Anführungszeichen oder ein „Sogenannt“.
Gut, nun ist es nicht weiter verwunderlich, dass die Feinheiten der digitalen Kultur sich noch nicht zur Verräterpartei herumgesprochen haben, und dass die Generation Internetausdrucker auch panisch überreagiert, ist auch nichts neues. Aber einige Passagen in der Meldung bringen mich ein wenig zum Grübeln.

1.) Ursprünglich wollte ich mir die Frage stellen, warum irgendjemand Werbung für ein Computerspiel aus den späten Neunzigern schaltet. Die Frage konnte ich mir allerdings durch simples Googeln schon selbst beantworten.
Es handelt sich in der Tat um den alten Shooter von 1997, der aber neu aufgelegt wurde. Jetzt sieht er moderner aus, und es wird wohl auch ganz normal Werbung dafür geschaltet. Einen Trailer kann man bei Youtube bewundern. (LINK)

2.)

„Seit Jahren wissen wir, was solche Killerspiele in jungen Menschen verursachen können“, erklärte die CDU-Abgeordnete Heike Franzen.

Seit wann wissen wir was „Killerspiele“ anrichten können? Und was können sie anrichten? Hier schafft es eine Dame von der CDU nur plumpe Behauptungen in den Raum zu stellen, die seit Jahren nicht mit schlüssigen Studien belegt werden. Aber CDU halt. Die glauben an ihre Meinungen halt eher religiös und lassen sich da von Fakten nicht verwirren.

3.) Gleich weiter im Text:

Ihr sei unerklärlich, wie ein Politiker „eine solche Werbung auf seinem persönlichen Internetauftritt überhaupt zulassen kann“. Albig hätte das unterbinden müssen.

Ein noch nicht einmal in die Regierung gewählter Landespolitiker soll also einer unabhängigen Streamingplattform bestimmte Werbespots verbieten, die vermutlich in den AGBs vorgesehen und von den Uploadern bei der SPD durch Nutzung des Service abgenickt wurde? Die CDU ist lustig. Die beschweren sich vermutlich auch darüber, dass Sigmar Gabriel dem Klima nicht verbietet sich zu erwärmen.

4.)Die FDP lässt sich die Gelegenheit auch nicht nehmen, der SPD nochmal eins mitzugeben.

Katharina Loedige (FDP) reagierte bissig. Albigs Video stelle klar, „wie gutes Regieren mit Sozialdemokraten aussehen würde: Wenn schon der Vorspann daneben ist, kann man auch den Hauptfilm vergessen.“

Anstatt den Vorfall als solchen zu kommentieren, spinnt die Frau von der FDP einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen dem Spot und der SPD. Und dann nennt sie einen als solchen vorgeschalteten Werbespot auch noch „Vorspann“ und grenzt diesen verbal vom „Hauptfilm“ ab.
Liebe Frau Loedige: Ein Vorspann ist der Teil eines Films, wo wir die Namen der Produktionsfirmen und – mit Glück – des Regisseurs um die Ohren gehauen bekommen. Manchmal sogar den Filmtitel. Ein Vorspann ist Teil des Hauptfilmes.
Was Sie meinen ist ein Vorfilm. Der Kommt in Kinos vor dem Film, ist aber eine inhaltlich vom Hauptfilm getrennte Sache. Und nur weil als Vorfilm irgendwas kommt, was ich nicht mag, kann der Hauptfilm dadurch nicht schlechter werden. Zumal beide nichts miteinander zu tun haben, bis auf die zeitliche Nähe in der die Aufführung stattfindet.
Allerdings ist der Werbespot am Video auch kein Vorfilm, es sei den die diletantische „Lampenladen Bahnhofstrasse“-Werbung, die ich im Kino über mich ergehen lassen muss, sei ein Vorfilm. Ist sie aber nicht, es handelt sich um Werbung.
Was die Dame der FDP hier – nur um eine billige Spitze gegen die SPD zu produzieren – beweist, ist so ziemlich genau das exakte Gegenteil von Medienkompetenz.

Und ist euch mal aufgefallen, dass die FDP in letzter Zeit immer gleich mit Beleidigungen kommt? Regieren mit der SPD ist wie Ballerspiel, Sigmar Gabriel ist dick und lächerlich und so weiter… Die haben wohl keine Argumente mehr. Ist ja wie Kindergarten mit denen.

5.)Und die SPD hat aber auch noch was zu sagen:

Die SPD nahm das Video gestern von der Seite. Sprecher Amin Hamadmad bedauerte den „technischen Fehler“. […] Weil ein Mitarbeiter erkrankt sei, habe man diesmal das Angebot einer Internetplattform genutzt.

Bei der SPD ist es also ein technischer Fehler, wenn ein Mitarbeiter erkrankt. Das ist der Beweis: Bei der SPD arbeiten nur Roboter.
Das ist alles so doof, da mag ich gar nicht weiter kommentieren.

Natürlich mach ich es aber trotzdem.

6.) Zu guter letzt kommt dann noch der berüchtigte Herr Pfeiffer von seinem eigenen Anti-Killerspiel-institut, und redet irgendwas nicht zum Thema passendes, das nicht zum Thema passt. Jungen gerieten durch Killerspiele ins Abseits, weil sie ihre Hausaufgeben vernachlässigten.
Gibt es keine Gamerinnen? Oder geraten die nur nicht ins Abseits? Und welche Gefahr geht von einem SPD-Video aus, das junge Leute sicher meiden wie die Pest, denn, Herr Pfeiffer, um so eins geht es hier.
Hier noch ein Link zu der unabhängigen Meinung eines Experten zu Herrn Pfeiffer: LINK!

7.) Wenn Goldeneye, das Spiel, ein „Killerspiel“ ist, ist die James-Bond-Reihe dann auch generell eine Reihe von „Killerfilmen“? Ich hatte bis heute gedacht, dass es sich dabei um ein geschätztes und traditionsreiches Kulturgut der westlichen Welt handelt.

Fazit:
Viel Wind um nichts. Der SPD ist ein kleineres Mißgeschick passiert, auf das mehrere andere Parteien sofort anspringen und versuchen sich zu profilieren, indem sie die SPD schlecht machen. Die SPD schafft es dann aber ganz alleine sich ein wenig zum Horst zu machen, indem sie das Unwissen der Vertretung für den kranken Kollegen als „technischen Fehler“ bezeichnet.
Die FDP zerlegt mal eben in wenigen Sätzen ihre Medienkompetenz, und die CDU, die nicht ohne Experten ihr Facebookprofil ändern kann, rügt die SPD für das Übersehen einer Klausel in AGBs. Einzig die Grünen kommentieren nicht, wo es eigentlich nichts zu kommentieren gilt. Die einzigen Gewinner – bzw. nicht Verlierer – hier.

P.S: Das Zeitungen, also journalistische Erzeugnisse mit Qualitätskontrolle, noch immer von „Killerspielen“ reden, selbst wenn sie von „sogenannten ‚Killerspielen‘ “ reden, lässt sie auch eher auf der Deppenseite dieser Geschichte stehen.

6 Comments »

  • Moin.

    Meine Fresse … die zicken sich ja wahrlich nur an! Was für eine Scheiße. Aber das machen die ja nun wahrlich schon länger. Kleinkindergarten … man könnte denken, da sitzen 11-jährige in der „Regierung“ …

    Comment | 28. November 2011
  • Zur Reaktion von Frau Loedige hoffe ich doch, dass bitte auf irgend einem Fernsehsender bei einer der nächsten Wahlen unmittelbar vor einem FDP-Werbefilmchen ein Werbespot für ein Fußpilzmittel oder sowas läuft, und dass man sich dann an diese vollkommen idiotische, aus dem Nichts herbeifabulierte Konstruktion eines Zusammenhangs erinnern möge und das doch bitte im Wahlkampf oder zumindest satirisch genüsslich ausschlachte…

    Comment | 8. Dezember 2011
  • Gibt es eine Definition für „Killerspiel“? Fast in jedem Spiel wird jemand oder etwas umgebracht. Das kommt wohl, weil die meisten Programmierer Männer sind und auch die meisten Käufer. Man sollte also das Problem bei den Wurzeln anpacken und nicht nur die Symptome beseitigen. Dabei will ich keine Klischees unterstützen. Es gibt sicher auch viele Männer, die friedliche Spiele spielen wollen. Sie geben es nur nicht zu.

    Comment | 2. Januar 2012
  • Heiko C.

    Es gibt sicher auch Frauen die gerne Spiele spielen, in denen man Sachen umbringt. Gerade bei Skyrim gab es eine große Kontroverse, weil ein Journalist – ähnlich wie du – angenommen hatte, dass das Drachentöten nichts für Frauen sei. In den Kommentaren wurde ihm von weiblicher Seite heftig widersprochen. Kuckst du hier —> http://www.complex.com/video-games/2011/12/tom-bissell-apologizes-for-sexist-remark

    Zwar mag es zutreffen, dass die meisten Programmierer Männer sind – ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung, ob das so ist, ist aber gut möglich – wenn wir uns aber zum Beispiel die Literatur ansehen, in der Frauen auf beiden Seiten schon länger vertreten sind, finden wir erstaunlich viele Frauen, die vom Umbringen schreiben, und ebenso viele Frauen, die davon lesen wollen.
    Agatha Christie wäre da zum Beispiel ein prominentes Beispiel, ebenso haben viele der momentan so in Mode gekommenen Vampirromanzen gewalttätige Handlungsteile, und die werden fast ausschließlich von Frauen geschrieben. Selbst in Twilight passieren Morde, und ich kenne keine Buchreihe die explizit weniger an Männer gerichtet ist.

    Dass das Töten oder Gewalt von Menschen in allen Medien zu einem großen Teil thematisiert wird, liegt ganz einfach daran, dass man Spannung und auch Drama erzeugt, indem man den Protagonisten seiner Handlung durch schwierige Situationen schickt, und die Konfrontation mit Gewalt eine recht archetypische schwierige Situation ist.

    Comment | 6. Januar 2012
  • Okay. Ich akzeptiere das. Vielleicht gibt es auch in meinem Hirn einige Klischees. Könnte dann bitte einer mal anspruchsvolle Spiele programmieren für Leute wie mich? Immer dieses rumballern…

    Comment | 19. Januar 2012
  • Birger

    Moin.

    Oh, es gibt jede Menge Spiele, in denen NICHT rumgeballert wird. 😉 Sehr viele …
    Und was Frauen und Gewalt angeht, lese mal in der Weltgeschichte, wieviele Frauen verdammt pervers, brutal und gierig dabei waren! Ich habe ein ganzes Buch darüber. Bleiben wir bei den Medien, schau dir mal „Near Dark“ an. Vampirfilm, der recht finster ist. Aus der Hand einer Frau. 😉
    Wie ist das mit Mary Shelly? 😉

    Comment | 20. April 2012

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes

Better Tag Cloud