Kommentare zu: Knoten verboten!!!

Von: Impactsuspect » Schlaumeier-Schilder

Impactsuspect » Schlaumeier-Schilder — Mon, 03 May 2010 16:04:37 +0000

[...] haben also nun bereits seltsam formulierte Verbotsschilder, Doppelbindungsschilder, Schilder mit verschiedenen Graden von Exklusivität und sehr höfliche [...]

Von: Birger

Birger — Wed, 27 Jan 2010 20:00:41 +0000

Moin.

Heiko, du hast ja Recht, daß das Piktogramm vollkommen ausreichen würde! Da stimme ich dir ja zu …

Mit lieben Gruß
Birger

Von: Heiko C.

Heiko C. — Wed, 27 Jan 2010 17:36:26 +0000

Aber in Schwimmbädern geht’s doch auch! Da würde doch auch niemand im Traum auf die Idee kommen “Nicht vom Beckenrand springen!” könnte entweder eine implizierte Aufforderung zum Springen vom Beckenrand enthalten, oder zu “schwammig” formuliert sein, damit es auch Juristen verstehen.

Einerseits muss man ja die Mühe anerkennen, die die Autoren dieses Schilds sich gemacht haben, genau zu erklären, warum Knoten verboten sind, andererseits ist das neue Schild (das in der ersten Abbildung) deutlich weniger verwirrend: Keine Knoten in die Taue machen. Fertig, aus! Verstehen sogar Analphabeten, und davon gibts unter Grundschülern erfahrungsgemäß ‘ne ganze Menge.

Aber na ja, da kann man wohl verschiedener Meinung sein.

Von: Cyrus McDugan

Cyrus McDugan — Wed, 27 Jan 2010 11:50:34 +0000

Warum die nicht gleich einen verständlichen Satz hingeschrieben haben?

Realitätscheck: In welchem Land bist du? Richtig! Im Land der Richter und Beamten. Einfache Sätze sind bäh.

Von: Birger

Birger — Wed, 27 Jan 2010 09:22:16 +0000

Moin.

Ja, deine Forumlierung macht schon mehr Sinn, das ist richtig.

Die Forumlierung ist unlogisch, keine Frage. ABER … wenn man von vornherin “runterrutschen” schreiben würde, dann würden alle runterrutschen und das soll man ja eben nicht.

Mit lieben Gruß
Birger

Von: Heiko C.

Heiko C. — Wed, 27 Jan 2010 09:19:14 +0000

Was ist das überhaupt für eine wirre Denkweise?
“Weil Herunterrutschen verboten und gefährlich ist, warne ich vor dem Herunterrutschen, aber weil es verboten ist, nenne ich es Herunterklettern?!”

Sag mir bitte, dass du das nicht logisch findest!

Von: Heiko C.

Heiko C. — Wed, 27 Jan 2010 09:14:26 +0000

Nee, genau das sagt das Schild eben nicht. Ein Beispiel für klare Formulierung ist das hier wohl kaum. Die Sache mit den “Knoten für dicke Kinder” gibt durchdacht genausowenig Sinn, wie die Gefahr beim “Herunterklettern”, das in Wirklichkeit eine “rutschende Abwärtsbewegung” ist.
Hätte man es klar formulieren wollen, hätte man: “Bitte keine Knoten in die Taue machen, die Taue unkontrolliert durch die Halle schwingen lassen, oder an den Tauen herunterrutschen. Verletzungsgefahr!!” schreiben können. Das wäre nicht nur sehr viel kürzer und einprägsamer, sondern würde sich aufs Wesentliche konzentrieren, und die sinnlose Ausnahme mit den dicken Kindern würde niemanden verwirren.

Von: Birger

Birger — Wed, 27 Jan 2010 07:56:05 +0000

Moin.

Naja, ich verstehe, was du meinst, aber es ändert nichts an der Formulierung. Kinder sind grausam, aber das tut auf dem Schild nichts zur Sache, weil es nüchtern das widergibt, was es bezwecken soll.

Ja, nichtsdestotrotz sollen die Kinder, runterklettern, anstatt zu rutschen! Wenn die’s nicht tun, ist es im Grunde deren Problem, ergo sollte man als Lehrer drauf achten, daß die Kinder runterklettern, und das sagt das Schild aus.

Mit lieben Gruß
Birger

Von: Heiko C.

Heiko C. — Tue, 26 Jan 2010 21:41:18 +0000

Nee, nee, klettert man hoch, bleibt die Gefahr auch für die dicken Kinder, klettert man nicht hoch, finde ich, dass die seelischen Folgeschäden, die das Kind abbekommt doch schon schwerer wiegen als der marginale und vorübergehende Muskelaufbau in den Armen.
Wenn Kinder nicht in der Regel solche Arschlöcher zueinander wären, würde ich dir jedoch zustimmen.

Und aus einem Herunterrutschen wird immer noch kein Klettern, nur weil das Herunterrutschen verboten ist. Das ist ja wie in der Politik, wo jetzt diskutiert wird, ob man Arbeitslosigkeit nicht einfach verbieten kann. ^^

Von: Birger

Birger — Tue, 26 Jan 2010 21:23:28 +0000

Moin, Heiko.

Na, das ging ja schnell.

Ja, das Schild ist schon sehr geil! ABER … dein Bandwurmsatz, von wegen rutschen, ist schon richtig auf dem Schild. Man SOLL ja runterklettern, deswegen steht da RUNTERKLETTERN, und nicht runterrutschen. Deswegen steht in den Klammern, daß man nicht RUNTERRUTSCHEN soll, bzw. daß viele eben NICHT KLETERN, sondern RUTSCHEN. Wenn die direkt RUNTERRUTSCHEN schreiben würden, dann würden alle auch RUNTERRUTSCHEN, was eben nicht geschehen soll, weil es zu Verletzungen fürht, deswegen steht da RUNTERKLETTERN und in Klammern RUNTERRUTSCHEN, was man halt NICHT tun sollte. YEAH! *g*

Was die Diskreminierung der dicken Kinder ist, ist wirklich hart, ABER … mit Knoten auf Köpfhöhe kann man sich weitaus besser hochziehen und somit die benötigten Muskeln aufbauen und bearbeiten, daß man das auch irgendwann OHNE Knoten schafft.
Da steht ja auch was von festhalten. Ergo, wenn die sich schon nicht festhalten können, können sie auch nicht hochklettern, ergo bleibt der Knoten über dem Körper. Von daher ist der Satz schon korrekt ausgesprochen.

Allerdings stimme ich mit dir überein, daß die Bezeichung “übergewichtige” arg bescheiden ist! Selbst Hungerhaken können sich teilweise NICHT am Tau festhalten, geschweige denn hochklettern. Da habe auch ich meine Probleme.

Mit lieben Gruß
Birger