Kommentare zu: Spiegel Online berichtet über Jack Wolfskins neues Logo

Von: Heiko C.

Heiko C. — Sat, 24 Oct 2009 14:23:07 +0000

Ich habe kein Verständnis dafür, dass eine Firma der Meinung ist, dass die beiden oben abgebildeten Logos die gleichen oder gar die selben sind. Jack Wolfskin mahnt einfach alle ab, die irgendwo irgendeine Pfote haben. Und die haben sich sicher nicht “beliebiger Tierpfoten oder -tatzenabdruck in beliebiger Form auf beliebigem Grund” schützen lassen.

Von: rabe

rabe — Sat, 24 Oct 2009 09:56:36 +0000

“Jack Wolfskin – Dies ist erst der Anfang”
Die Bären-Community hat Ärger mit JW:

http://skorpionstich.wordpress.com/2009/10/22/jack-wolfskin-dies-ist-erst-der-anfang/

Von: Andreas

Andreas — Sat, 24 Oct 2009 07:11:00 +0000

Ich glaub ja das Problem ist grundsätzlich woanders zu suchen. Also nicht das SPON Problem, sondern das Abmahn Problem.

Soweit ich weiß, ist es leider so, dass wenn die Firma nicht gegen den Logoklau vorgeht, es sein kann das sie das Recht an ihrer Marke verlieren. Dann kann jeder Kleidung mit dem Logo herstellen. Aus gleichem Grund hat sich auch Google gewehrt dagegen, dass das Wort “Googlen” in den Duden aufgenommen wird. Und dies betrifft jetzt nicht nur 100% identische Logos, sondern auch ähnliche.

Eine Marke besitzt nun mal einen Wert und eine etablierte Marke einen sehr hohen Wert. Eine neue Marke oder einen neuen Namen zu etablieren kostet noch mehr Geld.

Bei allem Verständnis darüber, dass eine Abmahnung für einen Hobby Handarbeiter nicht gerade schön ist, sollte man auch mal aus Firmensicht auf die Sache schauen.

Generell würde ich mich auch wünschen, die Firmen würden die Anwälte zu Hause lassen und erst einmal mit Kommunikation unter Menschen versuchen das Problem zu lösen und dann den Anwalt auspacken, wenn es nicht hilft.

Von: dumpfbacke

dumpfbacke — Sat, 24 Oct 2009 07:08:08 +0000

In unserer schönen Republik ist eben alles geschützt, bis auf die Bürger natürlich. Die brauchen ja auch keinen Schutz, denn die sind ja quasi in einer “Schutz”haftung. Sie haften für alles, was die Konzerne beamteten Schnarchern vorschlagen.
Zitat frei nach H. Heine: Oh, Jahrhundert, oh (Rechts)Wissenschaften! Es ist eine Lust, Abmahnungen zu zahlen.

Von: Heiko C.

Heiko C. — Fri, 23 Oct 2009 21:22:34 +0000

Aber es hätte doch gereicht, den Text der DPA-Meldung mit den Bildern zu vergleichen, mit denen man den Artikel versieht. Keines von denen hat auch nur eine entfernte Ähnlichkeit mit dem Jack Wolfskin Logo, abgesehen davon dass alles Tierpfotenmotive sind.

Von: Kretin

Kretin — Fri, 23 Oct 2009 21:12:19 +0000

Der Spon-Artikel basiert noch auf der ersten, diesbezüglich falschen dpa-Meldung. Die dpa-Mitteilung wurde nach Hinweisen auf den Fehler relativ schnell korrigiert; zu spät aber für die Artikel, die schon raus waren. Den Hinweis auf den sachlichen Fehler habe ich auch schon an Spon gegeben, aber es ist halt Freitag abend…

Von: Heiko C.

Heiko C. — Fri, 23 Oct 2009 21:04:46 +0000

Na, das ist ja immerhin schonmal was. Was mich aber wirklich wundert ist, wie die etablierten Medien einfach so um das eigentliche Problem herumschreiben, und so tun, als hätte wirklich jemand (vermutlich noch absichtlich) das JW-Logo benutzt.

Vielleicht war es in Einzelfällen tatsächlich recht ähnlich, ich mag das nicht ausschließen, aber in den Fällen bei SpOn kann ich da weiß Gott nicht erkennen, dass das Jack-Wolfskin-Logos sein sollen, die die da abbilden.

Von: Pfotenweg

Pfotenweg — Fri, 23 Oct 2009 20:50:25 +0000

Die Abmahnungen gegen die dawanda-Damen wurden zurück genommen. Das Pfotenmonopol ist aber immer noch bei Jack Wolfskin.

Warum jemand darin eine Markenrechtsverletzung sieht, weiß nur der Wolf.

Der Spiegelartikel wird aber wohl noch berichtigt.