Impactsuspect

Dass die Bild sowas schreibt, gut, da wundert man sich nicht sehr. Dass Zensursula nun noch eine Umfrage gestartet hat, wie toll die Leute die Internetzensur finden, und dass diese wieder besagt, dass bummelig 90% der Deutschen sie gut finden, ist auch nicht weiter verwunderlich.
Was die Welt sich aber nun für eine journalistische Großtat geleistet hat, wäre ein klarer Fall für Bildblog(für alle).

In der Welt ist unter anderem zu lesen, dass Union und SPD Andeutungen gemacht hätten, wie man die Sperren ausweiten könne. Soviel ist richtig. Dass als einziger konrekter Vorschlag für die Ausweitung jedoch das Wiefelspützzitat mit den “extremistischen und verfassungsfeindlichen” Inhalten herhalten muss, ist ein wenig seltsam.
Nun ist es nicht nur so, dass scheinbar jeder Hans und Franz von der Union die Ausweitung der Netzsperren für andere Inhalte gefordert hat, sondern das besagte Zitat von Herrn Wiefelspütz selbiger am Folgetag schon dementiert, und für bloßen Unsinn erklärt hatte.
Es liegt mir generell zwar fern die obskuren Ansichten eines Dieter Wiefelspütz zu verteidigen, aber hier sehe auch ich, dass man ihm übel mitspielt.

EDIT: Warum steht der Weltartikel nun eigentlich auch Wort für Wort in den Onlineangeboten von Stern, Zeit, SZ-Online, WZ und noch einigen Zeitungen mehr? Sehr oft ist dort sogar das gleiche Symbolbild zu erkennen? Ist das wirklich ein Artikel oder eine Verlautbarung der Bundesregierung?
Da lobt man sich ja förmlich das Handelsblatt Dammbruch im Internet (bei Handelsblatt.com am 17.06.2009 veröffentlicht)“>, das ein wenig individueller berichtet. Doch auch hier das gleiche strunzendämliche Symbolfoto. Als wäre ernsthaft davon auszugehen, dass ein Pädophiler seine CDs mit “Kinderpornographie” beschriften würde…

Forderungen nach Sperrungen von anderen Inhalten habe ich hier in diesem Blog schon ausführlich behandelt. Unter anderem wäre da das Sperren von “Killerspielen” zu nennen – wie auch immer das funktionieren soll, oder die Freude der Union über die Netzsperren, wiel diese die Künstler und Kreativen schützen würden.
Aber wie Herr Bosbach bestätigte, waren das wohl alles verbale Entgleisungen, die bisher jedoch nicht dementiert wurden. “Erstmal” wolle man sich auf die Sperrung von dokumentiertem Kindesmißbrauch beschränken, damit die Öffentlichkeit nicht in Panik gerät.

Die Diffamierung der Sperrengegner ist auch noch nicht abgeschlossen. Da wurden sie über Umwege bei zu Guttenberg in die Nähe von Pädokriminellen gerückt, bei der Kinderhilfe waren sie die gut organisierte Lobby einer Minderheit, bei der Zeit nannte man sie “Ideologen des Internets”, wir erinnern uns.
Auf Netzpolitik ist nun nachzulesen, dass wir Sperrengegner nun erst eine Jugendbewegung sind, und nun schreinbar Kriminelle, Anarchisten oder Kommunisten.